|
|
|
|
|
|
|
|
DTÖ-Tarım Anlaşması |
|
İç Destekler |
|
Gümrük Vergileri |
|
İhracat Sübvansiyonları |
|
|
|
DTÖ-Tekstil ve GiyimAnlaşması |
|
ÇED’lerin sona erdirilmesi |
|
Anlaşmanın yapısı liberalizasyonu Ocak 2005’e erteledi. |
|
|
|
|
ABD, Avustralya, Çin dışındakiler panuk ihracatına vergi veya kısıtlama koyarak tekstil sektörünü desteklemeyi denemiş destekleyen ülkeler. |
|
|
|
ABD iharacatı destekliyor. DTÖ taahhütleri bağayıcı olmaktan uzak. 1996-2002 dönemi için ayrılan kaynak 1999’da bitti. Desteği 2002’ye kadar sürdürecek yeni kaynak sağlandı. |
|
|
|
|
FAIR yasası iç desteklere sınır getirse de, pamuk dahil afet ödemeleri ile yasa delinmiş durumda |
|
Ürün sigortası desteğinden en fazla yararlanan ürünlerden biri pamuk |
|
ABD cephesinde yeni bir durum yok. |
|
|
|
AB-OTP’ye dahil olmasa bile Yunanistan’ın üyelik sözleşmesi nedeniyle Birlik Pamuk üreticilerine yaklaşık 700-900 milyon euro/yıl destek var. |
|
|
|
|
|
|
Çin muamma. Son on yılda üretilen pamuk kalitesi çok yükseldi. |
|
DTÖ’ye henüz üye olamadı |
|
Pamukta iç piyasayı açacak gibi görünüyor |
|
TOK kullanacak. %1 tarife ile 743 bin ton (98 ithalatı 200 bin ton). 2004’de 894 bin ton. Kota üstü tarife %67. |
|
İhracat sübvansiyonları tamamen kalkıyor, |
|
İç desteklere sınır getirilerek indirim yapılıyor. |
|
|
|
|
Yeni görüşme döneminde varolan çerçeve kalırsa TA’nın pamuk ticaretine etkisi düşük (Çin?). |
|
Ancak, ihracat vergi ve kısıtlamalarının fiyat bozucu etkisinden dolayı TA’ya dahil edilmesi denenebilir. |
|
Ürün sigortası desteği ve afet yardımları gibi dolaylı fiyat bozucu destek araçları sorgulanabilir. |
|
Pamuk ticaretine etki büyük oranda TGA’nın sona ermesiyle oluşacak. |
|
|
|
|
|
|
TGA’DAN SONRA KORUMA NASIL DEVAM EDECEK? |
|
|
|
VEYA |
|
|
|
SÜREGELEN TG SEKTÖRÜNÜ KORUMA GÜDÜSÜ ANLAŞMAYI NASIL ETKİLEYEBİLİR? |
|
|
|
|
50’lerin ikinci yarısında Japonya ABD’ye, Hong Kong, Pak. ve Hind. İngiltere’ye “gönüllü ihracat kısıtlaması” uygulamaya başlandı. |
|
Özellikle 70’lerin başında Asya ülkeleri GÜ’leri tehdit edecek düzeyde büyüdüler |
|
ÇED 1974’de 4 yıllığına yürürlüğe girdi. |
|
Yıllar geçtikçe karmaşıklaşan anlaşmalar için UR’da bulunan çözüm ortadan kaldırmak: TGA |
|
|
|
|
ÇED sonrası dünya ticaret akımlarında ayırım yapmak gerek |
|
TEKSTİL: GÜ payları azalırken, önemli üretici konumunda olan GOÜ’lerin payları arttı. Küçük üreticilerin payları az ve değişim yok |
|
GİYİM: Aynı yönde fakat daha şiddetli. Büyük GOÜ’ler dışındaki GOÜ’lerin pazar payları önemli oranda arttı |
|
Eğilim tekstil makinaları ticaretinden de izlenebilir. |
|
|
|
|
TGA 4 dönemde 2005 yılında yürürlükten kaldırılacak. |
|
Kota uygulanmaya devam edilen ürünlerde kotalar genişletilecek. |
|
Serbestleştirme dört grupta toplanan ürünleri içerecek. |
|
Taraf olan ülkeler için Anlaşma bağlayıcılığı kesin. |
|
Anlaşmanın yapısı GÜ’lere serbestleştirmeyi 2005’e erteletmeye olanak tanıdı. |
|
|
|
|
|
|
Bölgesel ticaret anlaşmaları |
|
|
|
Bölgesel talep değişiklikleri |
|
|
|
Olağan gelişme eğilimleri |
|
|
|
Üretimde faktör yoğunluğunda kaymalar |
|
|
|
Tekstil ve makina etkileşimi |
|
|
|
|
1996 Singapur Bakanlar toplantısına hazırlık toplantılarında GOÜ’ler piyasaların beklendiği ölçüde açılmadığı şikayetleri sonuçsuz kaldı. |
|
|
|
GÜ’ler 1999 Seattle Bakanlar toplantısında da görüşmelerin ertelenmesine neden olan emek standartlarını öne sürerek GOÜ’ler püskürtüldü. |
|
|
|
Kriz sonucu oluşacak fiyatlar GÜ’lerin koruma önlemlerini artırabilir (Anti-damping uyg.) |
|
|
|
|
Norveç ve Kanada gibi ülkelerin T ve G’de uyguladıkları bazı kısıtlamaları kaldırmalarını diğer ülkeler izleyebilir |
|
|
|
Tekstil ve tekstil makinaları sektörünün etkileşimi çıkar çatışması yaratabilir |
|
|
|
Krizler uluslararası örgütlerin baskısıyla geriye dönüşü önleyebilir |
|
|
|
|
|
|
Tarım politikaları belirsiz |
|
Emek maliyet avantajı kayboluyor |
|
Tüketim merkezine yakınlık avantajı AB’nin ikinci genişlemesiyle kaybolabilir |
|
Avantajlı olunan piyasa segmenti değişiyor |
|
Üst segmenti zorlamak, genişleyen orta segmentte yer kapmak gerekiyor. |
|
AB-Gümrük Birliği? AB’nin STA’ları? |
|
Rekabet üstünlüğünü sağlamanın önemli unsurlarından biri olan makro istikrar yok. |
|
Notlar